AI 觀察｜Fable 5 解禁了，代價是政府拿到常駐席位
七月一號下午，我打開 Claude，Fable 5 的選項又回來了。
上一篇我寫它被關掉的時候，心裡其實有點擔心它不會回來，不是擔心 Anthropic 的能力，是擔心美國政府跟 Anthropic 之間的那個結，沒有那麼容易解開。
結果十八天就解開了。
六月十二號關，六月三十號商務部撤銷出口管制，七月一號全球恢復使用。聽起來是個好消息，我也確實很開心能再用到它。但我看了 Anthropic 在七月一號發的那篇恢復公告之後，心情變得比較複雜。
因為 Fable 5 回來，是有條件的。
Anthropic 用什麼條件換回 Fable 5
Anthropic 在公告裡列了他們跟政府談好的承諾，我把重要的講一下。
新模型上線之前，先讓政府測，政府要先碰到這個模型，跑他們自己的評估，Anthropic 才能放出去給一般使用者。
發現任何安全漏洞或越獄手法，即時通報政府。
Anthropic 同時開了一個 HackerOne 計畫，讓外部資安研究員回報 Fable 5 的漏洞，但政府那邊不是等回報的，是直接參與在裡面的。
投入人力跟算力，跟政府做聯合安全研究。
這些不是政府硬塞的條款，Anthropic 自己寫的，這些承諾建立在過去將近兩年跟政府合作的基礎上，他們主動提出要把合作規模做大（2026 年 7 月，資訊來源為 Anthropic 官方部落格）
你可以說這是明智的選擇，也可以說除了這樣做，他們也沒有別的路。
但不管怎麼看，事實已經變了。
一個 AI 模型從開發到上線的過程裡，現在多了一個環節叫做政府預審，不是法規要求的走流程蓋章，是公司自己跟政府談好的：你先看，你點頭，我再放。
而且不只 Anthropic。
OpenAI 同一週提議送政府 426 億股權
七月二號，Financial Times 報了一則消息。
OpenAI 的 Sam Altman 正在跟川普政府談，提議把公司 5% 的股權送給美國政府。
以 OpenAI 今年三月估值八千五百二十億美金來算，5% 大概是四百二十六億（2026 年 7 月 2 日，Financial Times 報導，CNBC 引述）。
Altman 的說法是，讓公眾持有 AI 公司的股份，是分享 AI 紅利最好的方式。
他提議的架構類似阿拉斯加的永久基金，政府拿股權，收益回饋全民。而且他建議不只 OpenAI 自己做，所有主要 AI 公司都照辦。
聽起來很大方，但時間點很微妙。
就在幾天前，OpenAI 自己的 GPT-5.6 被白宮要求限縮發布，只能先開放給政府核可的組織。
Anthropic 的 Fable 5 剛從十八天的禁令裡走出來。
六月二號，川普簽了一份行政命令，要求前沿 AI 模型發布前要經過最多三十天的國安評估（2026 年 6 月 2 日行政命令）。
兩家公司，同一週，用不同方式做了一樣的事：
把政府從門外請到門內。
AI 模型上線前要政府點頭，正在變成常態
上一篇我說過，我覺得出口管制合理。
一個 AI 模型可以自己打穿 NSA 的系統，那它就是武器等級的東西，政府管制武器出口沒什麼問題。
這個想法到現在還是一樣。
但我得承認，看到 Anthropic 列出那些承諾的時候，不是覺得他們做錯了，是覺得我每天工作用的工具，它什麼時候上線、哪些功能開放，這些事情的決定權裡面多了一個角色。
上一篇我說，你的工作流建在一家美國公司的服務上，政府一封信就能讓全球使用權在一個下午消失。
這篇再加一句，現在政府不用再寫那封信了。因為他們已經在裡面了。
這樣到底是好還是不好，老實說真的很難知道啊。
常見問題
Fable 5 什麼時候解禁的？
2026 年 6 月 30 日，美國商務部撤銷出口管制，7 月 1 日全球恢復使用。從 6 月 12 日的禁令開始算，總共停用了十八天。
Anthropic 答應了政府什麼條件才讓 Fable 5 恢復？
新模型上線前先給政府測試與評估、安全漏洞即時通報政府、投入人力與算力做聯合安全研究，以及開設 HackerOne 漏洞回報計畫。這些是 Anthropic 主動提出的承諾，不是政府強制的條款。
OpenAI 為什麼要提議送政府 5% 股權？
Sam Altman 在 2026 年 7 月向川普政府提議將 OpenAI 約 426 億美金的 5% 股權交給政府，表面理由是透過類似阿拉斯加永久基金的架構讓公眾分享 AI 紅利。但提議的時間點恰逢 GPT-5.6 被要求限縮發布，也被解讀為換取更順暢的政策空間。
這對一般 AI 使用者有什麼影響？
AI 模型從開發到上線的流程裡多了政府預審環節，未來新模型的上線時間和功能開放程度可能受到政府審查進度的影響。使用者的工作流不只建立在 AI 公司的服務上，也建立在那家公司跟政府之間的關係上。
Member discussion