By Outer in Netflix — 21 Jan 2026

NETFLIX 影評｜《全信沒收》誰才是那個貪婪的無良警察？

組長被殺了？團隊當中有內鬼？《全信沒收》巧妙的劇情展開，讓觀眾最後一刻才知曉，原來真正的兇手竟然是他。

《全信沒收》劇照（圖片來源：IMDB）

Netflix 只會出爛片？我相信當你看完《全信沒收》後，應該會對於這樣的想法改觀。非常難得的，他們終於在 2026 年一開始推出一部值得一看的片，無論是從劇情、動作與演技去看，都可以說這部是即使在院線上映，也應該有好成績的佳作。

《全信沒收》影評

在貪婪面前，誰可以忍住誘惑？

其實這是一個簡單，但又值得玩味的主題。當你面前有這麼龐大的黑錢，拿一些走有沒有關係？甚至拿走大部分又有什麼問題？反正自己知道就好，可以讓生活好過一點誰不要？而這就是貫穿《全信沒收》的主要核心概念。

故事從組長潔姬被殺作為開頭，而聯邦探員們認為這起案件很可能是「自己人」做的，劇情就從這裡開始往前走。

我喜歡《全信沒收》的地方，在於劇情不拖泥帶水，且目標明確，基本上也沒有無用支線的存在，所有丟出來的內容都是為了找出誰殺了潔姬？且你還必須要動點腦袋去推敲所有的「為什麼」，才會明白編劇在這部電影裡的用心。

一般來說，電影要在劇情裡玩反轉是常見的套路，也就是「你以為是他，結果是另一個他」的這種反差。在《全信沒收》裡也用了這種手法，但玩法上非常高端，因為一切是建立在有邏輯的情況下，且還拍出來讓你看是否有察覺。

到底誰殺了潔姬？這是電影想找到的答案。

還記得在電影當中主角有找到販毒集團的人對吧？一般來說，我們聽到販毒集團、黑錢、殺警，肯定會把這三個連貫在一起，下意識地認為肯定是販毒集團殺了潔姬，這是電影安排的第一個誤導。

第二個誤導則是丹可能貪汙，因為他的背景確實需要錢，所以他拿了錢好像也並不令人意外。第三個誤導則是真正的兇手之一羅，劇情前半段把羅講述的是隊裡唯一清流，但後半段四人在車上時才真正發現他是兇手。

而到底是如何發現的呢？我喜歡巧妙的數字十五萬，這正是讓丹找出兇手的重點，也因為丹試圖讓所有人相信，他真的想貪汙，他想帶走這筆錢，才讓羅露出破綻，隨後另一個真兇馬帝也跟著現身，丹成功地找出是誰殺了潔姬。

本來觀看這種類似警匪片的劇情，會比較看重的可能就在槍戰部分，但《全信沒收》反而是動作戲不多，但在鋪陳上花了很多時間，就為了讓觀眾看到最後有一個反轉的驚喜，這是我給該電影高分的原因。

這或許也跟麥特戴蒙提到關於 Netflix 的拍攝手法有關，畢竟在家裡看電影能分心的機會太多了，所以在拍串流電影時大方向得換，過往常見的三幕劇方式，漸漸變成要一直丟爆點，同時還得把劇情梳理做好幾遍，因為大家可能在划手機。

這可以說是一種新型態的觀影習慣導致的新拍片邏輯，但確實我很難說麥特戴蒙說的有錯，因為容易分心所以常常看到不懂的地方還得往前滑，所以如果照他的說法拍出來的電影，或許真的偏適合 Netflix 的觀眾也說不定。

《全信沒收》兼顧了劇情與動作的平衡，特別是在鋪陳「誰是兇手」上花了很多時間在誤導，而這個誤導又是自然且沒有邏輯打架的地方，我特別喜歡電影在劇情上安排反轉的巧思。

而當然麥特戴蒙與班艾佛列克兩人之間的演技與對手戲，我想就不用多說，兩人演技都在線，且中間鋪陳時的亦敵亦友關係挺令人著迷的，所以《全信沒收》推推！

喬卡納漢

麥特戴蒙、班艾佛列克、史蒂芬連、堤亞娜泰勒、薩莎卡勒

一群邁阿密警察意外發現一大筆現金，導致團隊內部互不信任，外界得知巨額沒收後，他們開始質疑該依靠誰。