台劇影評｜《我們與惡的距離2》接住彼此，世界會越來越好的
同一個世界裡，還有許多不幸持續發生著。《我們與惡的距離2》討論關於「接住」的故事，但我們明白，我們無法接住所有人。
看完《我們與惡的距離2》後，我靜下來十五分鐘。讓自己去回想這十集的內容裡，看到了什麼？得到了什麼？有什麼，是我想寫在這篇文章裡，想跟看這篇文章的人分享的。《我們與惡的距離2》討論的是「接住」，正如馬亦森所說的：
「我們以為我們接得住所有人，但其實我們什麼都接不住。」
我想，就從「接住」開始來分享，我對於影集的一些想法。
《我們與惡的距離2》影評
「沒有人該是一座孤島。」一直出現在片頭的這句話，來自於一位英國詩人 John Donne 所寫。原詩一共有十四句，看完後我給了這樣的結論：
沒有人可以單獨活著，只要是人，光是活著，就與其他人有關。
這句話打開了《我們與惡的距離2》的開端，從一場縱火案燒死五個人的案件開始，牽扯出不同世代，不同人各自背後的痛苦脈絡。即便在整個影集裡面角色眾多，也會映照著每一件事情的發生，其實都不是「一個人的事」。
小時候的創傷，長大後的影響
如果胡冠駿真實在這個世界裡存在，許多人一定會對他很多批判，覺得他該被判死刑、是罪大惡極之人。但，沒有脈絡的批判是最輕鬆的，真的要批判錢，我想從家庭開始聊起。
家庭很重要，但為什麼重要？如果從這個角度切入，你能發現《我們與惡的距離2》討論的，關於縱火犯胡冠駿，他是典型的「家庭不完美」者。對於這類人，我們都忘記一件事，那就是「孩子是無法選擇的」，他沒有一個能接住他的家庭，到底是誰的問題？
但，不一定每一個不完美，都是悲劇。有些人很幸運，像是牛祐荷。她與胡冠駿仿佛是兩個對比，牛祐荷在小時候也進過少觀所，爸爸覺得她是瑕疵品，但是她的媽媽一直陪伴在她身邊，才讓她能夠「好好長大」。
而這樣的幸運並不是每個人都有，不是每個有問題的孩子，都有耐心的家人願意陪伴。不過你要說，爸爸胡家威真的什麼都沒做嗎？要我對胡冠駿的家人做嚴厲的批判，我也做不到。
我也不想這樣，但我真的做不到
最殘忍的事情之一，是你花了許多時間心力做了，才發現自己根本做不到。
從胡家威的身上，很明顯能看的這樣的狀態，許多觀眾都會大罵這傢伙，明明是自己的兒子，為什麼不好好教？要陪伴他成長啊、要多關心他啊。
沒有嗎？《我們與惡的距離2》花了一點篇幅在講述父子之間的關係，並不是沒有看到父親的改變，也不是沒有看到他試圖對於關係去做更近一步的彌補，只是他沒有成功，所以他放棄了，他只想把孩子丟到他看不見的地方。
這是逃避，這是一種不負責任，我認同。但你會因為這樣去責怪他嗎？當你做了一切能做到的事情，但還是做不到呢？
在烏托邦的世界裡，或許我們都會想著「多做一點」就能改變這樣的關係吧？但現實世界是，你不知道「多做一點」是要做多少點，你要做到什麼程度才叫「好」，我們沒有答案，甚至可能不知道答案。不知道多久過後，你才知道自己其實做不到。
在劇裡做不到的不只胡家威，還有高政茗。
伸手去接住那些不幸，你也可以的
如果說胡家威是站在高位上看著孩子無能為力，那麼高政茗就是在最底下，抬頭看著所有人眼神裡的惡意，並手足無措的活著。兩個孩子的重擔，加上一家人背負著「加害者家屬」的名號，讓她無所適從，不知道該怎麼繼續走下去。
但她是幸運的，身邊有願意幫助她的人。
高政茗在《我們與惡的距離2》給人的感覺，更像是另一個胡冠駿，只是她並非選擇將情緒發洩在其他人身上，而是選擇離開這個世界，什麼都不想管了。但相對來說她是幸運的，身邊有著關心她的人，協助她一步步回歸到這個社會。
這並非是一個人做到的，若沒有那些一直給予關懷與鼓勵的那些人，他們沒有放棄，伸出手來去接住她，她是沒辦法重新振作起來的。
只是，在這些手裡面，是不是有些人伸出去的手，早已經超過自己的負荷了？
跟著時事走，你看不到背後辛苦的「這些人」
許幸珠的角色，就代表這「這些人」。我很喜歡《我們與惡的距離2》願意花一集的時間來討論公衛這件事，特別是結合了 COVID-19 的狀況，讓我們實際看到了關於公衛遇到的種種問題。人員短缺、公務太多、個案追蹤... 這些都是她們的工作裡的日常生活。
從她的角色裡，我們看到一個人的能力真的有限。可以的話我們也想做好所有的事情，但偏偏事情就是那麼多，人力就是那麼少，對於這樣的問題，我們該如何改變？透過影集，我們知道問題在哪裡，但卻還找不出解決的辦法？
我們的政府在做什麼？我們每天吵鬧的的政治又能做些什麼？
台灣離不開政治，那些周遭的身影
其實一開始看到政治相關議題出現在《我們與惡的距離2》裡，我覺得有些「違和」，甚至認為加入政治元素，是否會讓劇情有點出戲。但我只能說，編劇呂蒔媛掌握得恰到好處，在主線當中加入一條這樣的故事線，讓整個故事看起來更有層次，且也能夠多出新的議題可以被討論。
要說政治議題，台灣絕對是個讓你想討論也討論不完的地方。走到哪都可以跟人聊上幾句政治，打開新聞台各種不同立場的內容瘋狂灌輸，你很難不討論政治。
不過看看影集，再看看現在台灣的政治情況，只能感嘆「戲永遠無法比真實故事來的更誇張」，在政治背後的各種算計，黨派之間對於是非的包容，深刻地描繪了台灣現在的政治問題。你以為這只是劇情，但其實在台灣這天天上演。
道歉永遠不遲，只要你還記得
整部影集裡，最印象深刻的是最後一集，簡光坤跟高政茗道歉。要知道，有些結可以被打開，並不需要很用力，只要輕輕的一句話，就能輕易解開。這也是為什麼我想單獨把這個寫成一段的原因。
「遲到永遠不遲，只要你還記得」，如果你真的有想道歉的人跟對象，就去道歉吧。無論是道歉的人，還是被道歉的人，對彼此來說都會是一種「放下」，如同許幸珠與簡齊蕙修復的關係一樣，那是一種放下，讓彼此都能繼續往前，一個很重要的步驟。
《我們與惡的距離2》結局想告訴我們什麼
在那張紙上「您是否同意被告應處死刑？」，還沒打勾就結束畫面，這是個經典的開放式結局。我一直認為《我們與惡的距離》這系列，最棒的地方是「沒有標準答案」，而是一場與自己想法的「思辨」。
觀看《我們與惡的距離2》，就像是國民法官一樣。
我們在透過各種脈絡了解角色，知道了前因後果，知道了許多的「為什麼」後，我們要如何判斷？每一個人心中都有一個答案，到底該死刑，還是不該死刑，我相信每個人心中都有答案。
《我們與惡的距離2》第一季來客串的角色
如果你看過《我們與惡的距離》，一定很希望在新的這季當中也能看到一些舊有角色能回歸，我想說的是他們並沒有令你失望，在《我們與惡的距離2》當中就有許多重要角色回來。
Outer
賈靜雯飾演的宋喬安，與溫昇豪飾演的劉昭國都有出現，而施名帥飾演的精神科醫師林一駿依舊有出現，能看到這些舊有角色回歸客串，真的挺令人開心的。不過說到最開心，莫過於在最後一集出現，由吳慷仁飾演的人權律師王赦！
這次補足了在第一季當中沒看到的開庭橋段，他作為胡冠駿的辯護律師，與檢察官有精彩的對手戲，這我認為是最後一集最大的看點之一。
《我們與惡的距離2》總結
在《我們與惡的距離2》裡的每個受傷的人，最終都如同第一季一樣，開始了新的人生，不一定放下了所謂的「傷痛」，也不確定是否與「傷痛」共存，但每個人都一樣，我們都得往前走。
「沒有人該是一座孤島。」
我一直在想這季討論的事情是「接住」，一個人接住一個人？真的是辦得到的嗎？透過影集告訴我們，辦不到。沒有誰能接住誰，也沒有誰應該接住誰。
但我們可以嘗試「一起」接住每個人，原來「接住」這個意思，並不是一個人接住一個人，本來就無法接住所有人，但如果有多數人能伸出手，或許就能接下每個人。只要在墜落的那刻，我們能夠伸出手去試圖接住他，或許這個世界，會有那麼一點點的不一樣。
《我們與惡的距離2》導演
林君陽
《我們與惡的距離2》演員
周渝民、薛仕凌、楊貴媚、謝欣穎、于子育
《我們與惡的距離2》故事大綱
故事從一場超市縱火案展開，24歲的嫌犯造成五死十二傷的慘劇，這案件成為施⾏國民法官制度後，首個可能判處死刑的案例。
大火也燒出了六個家庭交織的命運，時有錯過又彼此牽扯，他們背負著各自生命故事跨越了20年，復仇、背叛、傷害、墜落，並相互救贖，在隨機殺人事故之後，命運會將這六個家庭帶往何處？
《我們與惡的距離2》預告
（延伸閱讀：更多電影系列）
