電影影評｜《危機女王》選戰是理念的競技場，還是策略的賭場？
《危機女王》描繪的不只是一次選戰，而是一場道德逐漸退場的權力演出，當策略取代信念，勝利也變得蒼白無力。
《危機女王》十年了，裡面討論的內容到現在依舊「適用」。不走熱血催淚的政治戲碼，而是用冷靜、犀利，甚至帶點黑色幽默的方式，揭開現代選戰的真面目。
我們驕傲的民主體制，是有策略，就能包裝？有操盤手，就能勝選？至於誠信與正義，為了贏？媒體操弄與選民情緒掌控，活在這樣的世界裡，我們還有誰在乎？
《危機女王》影評
《危機女王》以玻利維亞總統大選的虛構重現，整體敘事節奏緊湊地推進，每一場競選會議、每一次媒體發稿，背後都是計算過的劇本。電影讓我們看見，選舉不再是候選人之間理念的對抗，而是團隊之間策略的廝殺。
在選戰中，誰能控制敘事節奏、誰能主導情緒與話題，誰就能讓勝率再多一點。觀眾很快就會發現，這不是一部讓你為某個理想落淚的電影，而是一部讓你對民主制度背後的現實感到無奈甚至悲哀的作品。
原來要打贏選戰，靠的不是政治人物的理念，而是背後競選團隊的層層算計。
所謂的打選戰
電影對於「選戰」的描繪可謂直白而無情。它揭露了競選顧問們如何不斷設計劇本、測試民調、操控媒體風向。當主角團隊無法改變候選人的性格與魅力時，他們選擇改變「戰場本身」。
不去改善候選人形象，而是創造危機氛圍、製造恐懼心理，讓選民轉而尋求穩定，這不是單一事件，而是一種常態。從攻擊性廣告、媒體操縱、假造衝突場面，到精心安排的淚點鏡頭，每一幕背後都隱藏著一種操控，而選民則是被推著走的棋子。
不需要誠實也能贏
電影讓人不舒服的地方，是「誠實」並不是勝選的必要條件。我們都以為我們選擇了一個好的領導者，但事實上他會贏，大多時候跟「誠實」沒什麼關係。
候選人可以說謊，可以反覆跳票，可以面無表情地演一場戲，只要背後有一個懂得操盤的人，勝利就不再遙不可及。
當選舉變成一場「誰更懂行銷、誰更敢賭」的比賽，誠實反而成了一種弱點。
而在這個系統底下，選民對政治的信任也一點一滴被侵蝕，當真相與假象無法辨別，人們只能選擇看起來「比較不危險的那一個」。
《危機女王》告訴我們，政治已經不是理念的表現，而是一場包裝得精美的騙局，而且這場騙局，觀眾早已習慣接受。放到現實世界來看，觀眾如同選民，我們也都早已習慣。
最後是誰輸了？政治還是人民？
卡斯特羅最後成功當選，整個團隊表面上迎來勝利，但珍的臉上卻看不見喜悅。當她發現那位曾說要改革的候選人轉身與財團勾結，與他競選時批判的對象同流合污時，一切都顯得荒謬。
她贏了選戰，卻輸了信念。
她讓一位原本無望的候選人獲得了權力，但卻明白，那不代表人民得到了什麼。
輸的，是信任，是民主，是選民心中對改變的期待。
電影用近乎冷眼旁觀的態度告訴觀眾：當你以為自己做出了選擇，很可能，那只是別人想讓你做出的選擇。而最後要承擔這後果的，不是別人，正是因為「信任」投出選票的人民。
《危機女王》結局
最後一幕，珍選擇離開勝利團隊，走向街頭，與抗議民眾並肩而行。這個鏡頭不多話，卻勝過千言萬語。她未曾明說自己是否懺悔，但觀眾都能感受到，她內心那場比選戰更激烈的鬥爭。
這不是一個典型的救贖故事。她沒有改變世界，也無法改變體制。但她選擇了離開那個「不問手段，只求勝利」的系統，選擇了一點點自由與誠實。
《危機女王》評價
《危機女王》在商業票房上並不亮眼，甚至在評論界也未獲得什麼好評。但若以一部政治題材的作品來看，它對於選戰提出的尖銳問題，整體劇情節奏控制得宜，絕對值得肯定的一部政治「驚悚」片。
《危機女王》不是用來鼓舞人心的，它是用來拆解我們所相信的那一套民主美學的。它讓我們意識到：
「選票之上，也許不只有民意，還有一整套精密運算與心理戰術。」
當你下次要投票時，思考一下。你所相信的，是你眼前所看到的，還是是他們要你相信的。
（延伸閱讀：更多電影系列）
