電影影評｜《96分鐘》當救人有了優先順序，人性該如何選擇？
當救人必須有優先順序，《96分鐘》把人性的殘酷與掙扎推到檯面，劇情節奏明快，是台灣少見的高水準災難片。
台灣只能拍小情小愛的電影嗎？拍不出好看的動作片或災難片？《96分鐘》無疑打臉了那些，認為台灣拍不出這些類型的人。縝密的劇情設定、人物之間的關係、重要的角色歷程都面面俱到，我認為這是一部非常優質的台灣「爆米花片」。
《96分鐘》影評
我們必須記住，少數的權利必須同樣受到保護，否則多數的正義也無從談起
— 富蘭克林·羅斯福
一個很有趣的問題，如果今天你是救人的那一方，面臨到「優先順序」時，你會做出怎麼樣的選擇？難道人比較少的那一方就應該被犧牲嗎？老實說這是一個兩難的問題，因為選哪一邊都不對，《96分鐘》透過這種矛盾的感覺，做了一個很漂亮的「核心」概念的開場。
「哪一方應該被拯救」這設定一出，不用太多的加油添醋，基本上就富有強大的「衝突感」，可以說《96分鐘》在劇情設定上一開始就拿高分了，所以這部片可以說是開局就拿了一手好牌。而導演並沒有隨意亂打，反而是用心的在人物與事件上著墨。
危機時的人心險惡
每當危機出現時，人性總是最殘忍的一環。《96分鐘》不例外的也在電影當中展現了這種醜陋卻不令人意外的「人性」，無論是在列車上，知曉全貌的民眾對宋康任的責罵，以及在跳車時大家爭先恐後的推擠，不免的會對人性感到失望。
不過《96分鐘》似乎並沒有要讓我們看到一點人性的光輝，也或許導演只想聚焦於主角面對自己三年前的心魔，對於「人性」這塊反而只是把情緒「放」出來，並沒有打算「收」回去。
這讓我想到《黑暗騎士》裡，小丑在最後兩艘船上的「心理戰」，他篤定人性的險惡肯定會有一艘船被毀滅，但原來能拯救彼此的，其實「內心的良善」，雖然帶有一點教育意味，不過我會更喜歡這種表現方式，而並非單方面的展現醜陋的一面。
自私，才讓角色更像人
帶著衝突感強烈的故事核心，宋康任在三年前選擇救下自己的心愛的人，導致百貨公司的人喪命，這是一種「自私」的表現，透過這個事件設計，讓主角的缺陷在劇情當中一直被放大，這也讓他有動力去解決電影裡所有為了他設計的難關。
因為自私過後的「彌補」心態是強烈的，這也是為什麼我認為宋康任的角色歷程很迷人。一個好的主角不需要是完美的，但他需要在每一個決定當中找尋一個最佳選擇，最後他選擇犧牲自己來換取所有人的安全，也飽滿了他這條故事線該有的厚度。
人多不一定好
一般來說，我並不喜歡電影出現太多人物，除非他有用處。《96分鐘》就有了人物過多的問題，許多支線可以省略的，就不應該出現，我反而認為多去著墨於炸彈客背後的故事，會讓故事整體更聚焦在該事件上。
多出了物理老師一家人，雖然在情緒上可以擔任「被害者家屬」這樣的功用，不過他們的戲份似乎過多，甚至最後還幫忙一起抓犯人？我認為如果可以聚焦在「警方」與「炸彈客」上會更好，因為能簡單就不要複雜，除非有把握讓每一個有戲份的人都有十足效果。
台灣需要更多題材的電影
我私心希望，《96分鐘》的票房能夠很好，我也認為這是一部值得好票房的電影。因為只有這部票房好，才能讓台灣有更多選擇題材的機會，不然拍小情小愛的電影，預算不需要花太高，但票房可以很好，但某種程度上就限縮了導演們的選擇。
若《96分鐘》能夠成功，那未來更多題材都可能被投資者看見，也能夠讓台灣電影有更多不一樣的選擇，這也是我所樂見的。我一直都相信韓國、日本能做到的高度，台灣也能做到，一直都是如此。
《96分鐘》推薦嗎？
雖然《96分鐘》還是存在一些缺陷，但這並不影響電影本身的好看程度，導演充分掌握了整部電影的節奏，該緊張的時候毫不拖泥帶水，該收斂的地方也不失分寸。
最重要的是，它用實力回應了那句質疑「台灣難道只能拍小情小愛嗎？」
事實證明，當故事核心夠強、角色設計夠立體，就算是動作片、災難片，我們一樣可以拍得精彩。或許它不是百分之百完美，但它替台灣電影開了一條新的路，讓我們看見更多可能性。也因此，我認為這是一部值得走進電影院支持的作品。
《96分鐘》導演
洪子烜
《96分鐘》演員
林柏宏、宋芸樺、王柏傑、李李仁
《96分鐘》故事大綱
一場震驚全台的炸彈攻擊案，讓拆彈專家宋康任（林柏宏 飾）從此退出前線。三年後，他與刑警妻子黃欣（宋芸樺 飾）搭上台北直達高雄的高鐵，卻接獲前上司李傑（李李仁 飾）的警訊──列車上藏有炸彈！
為挽救婚姻的物理補教名師、爆炸案罹難者家屬、毫不知情的返鄉乘客們，全被捲入這場突如其來的死亡危機，宋康任必須在列車疾駛的96分鐘內解除炸彈，同時面對內心深埋的秘密。他能否力挽狂瀾，在倒數中拯救全車性命？
《96分鐘》預告
（延伸閱讀：更多其他主題系列）
