電影影評｜《私刑教育》有些人就是欠教訓，動私刑才能好好教育！
光聽名字就知道，《私刑教育》肯定是一部會讓人開心的電影。
退休特工、惡徒橫行、英雄出手，劇本大綱三行寫完，就跟一般爽片沒什麼差別吧？不過，我會如此喜歡《私刑教育》的原因，跟主角麥考有很大的關係。
雖然我知道許多人都認為《私刑教育》前面很攏長，何必花那麼多時間去談論麥考與泰芮的關係，但意外的那是我最喜歡的劇情之一。
《私刑教育》影評：有掙扎與衝突的暗黑英雄
私刑教育的出現，基本上就是社會出現了問題，該被懲罰的人在外面逍遙自在，法律無法管教的灰色地帶，多數人其實會期待私刑教育的出現。
所以這種主題的片，其實好看的都不是打鬥場面，而是我們對「法律管不到的地方」有多不滿，這部片就會有多好看。女主角泰芮被俄國幫派控制，警察沒辦法，法院沒辦法，整個國家機器對這種灰色地帶束手無策。
麥考走進去，用一個晚上解決了問題。觀眾爽，因為觀眾每天都在看新聞，每天都在目睹那些「應該被懲罰的人」全身而退。
但他並非是一開始就是英雄，雖然他身上有著各種招招致命的技能，但他卻不會輕易展現，但因為泰芮的出現才動搖了他原本想低調生活的動機，這也是為什麼我喜歡前面兩人的鋪陳，因為這給了麥考一個很棒的理由出現，同時也讓角色有更多可以討論的層次感。
老派騎士，還是被美化的殺手？
麥考是個很精心設計的角色。他有固定的起床時間、有讀書清單、對同事有情有義、說話輕聲細語。電影花了大量篇幅讓你喜歡這個人，然後才讓他殺人。
「溫柔的日常」與「殘酷的暴力」並存在同一個人身上，電影想讓你相信，他是有原則的，他只對壞人出手，所以他的暴力是乾淨的。這是騎士精神的現代版包裝，俠義、克制、精準。
但問題是，麥考本質上是一個國家訓練出來的殺手。他的「原則」是他自己定的，他的「正義」沒有人監督，他的暴力沒有任何法律框架可以約束。
電影把這件事拍得很浪漫，但換個角度想，一個掌握絕對武力、自行判斷生死的個體，其實是最危險的存在。我喜歡麥考這個角色，同時也對電影這麼輕易地讓我喜歡他，保持一點警惕。
暴力場面的設計：創意殺法，還是道德遊戲？
《私刑教育》好看的地方，在暴力場面的部分可以說是上乘之作。
無論是在房間裡快速的擊殺所有黑幫混混，或是大賣場決戰，我會說你很難找到比這個更好看的動作場面了，雖然很血腥，但確實拍出了只有「麥考」才能做到的殘酷殺戮。
安東尼法奎把暴力拍成了一種美學，每一個死亡都有設計感，都有視覺快感，重點是非常符合角色的行為。
這是一部想拍成人物劇的爽片，還是一部沒拍完的人物劇？
《私刑教育》的結構有一個明顯的斷層，前半段安靜、慢、重視角色；後半段則幾乎變成另一部電影，標準的復仇動作片節奏，一路推進到大結局。
對我來說，這個「混種」是加分的。前段的鋪陳讓後段的動作有了情感重量，麥考每一次出手都不只是打鬥，而是一個已經被你理解的人在做他認為對的選擇。
但我也理解為什麼有人會覺得失衡。電影前半段舉起了一些沉重的問題，關於孤獨、關於身分、關於一個殺手如何在平民生活裡自處，但後半段並沒有真的回答它們。
合適的動作爽片的配方接管後面的劇情，角色深度讓位給視覺快感，雖然我依舊覺得很爽很好看就是了。
可以說《私刑教育》想同時服務兩種觀眾，大致上成功了。
延伸推薦：如果你喜歡《私刑教育》的話，這幾部你也會喜歡！
文案大叔
文案大叔
文案大叔
《私刑教育》好看嗎？評價如何？
好看，而且是視覺衝擊的那種好看。
它有足夠的野心想拍出比爽片更多的東西，丹佐華盛頓的表演也確實撐起了一個比劇本更複雜的角色。但它最終還是沒有逃出類型片的引力，那些真正有意思的問題，在大賣場的煙霧散去之後，也跟著蒸發了。
如果你喜歡動作片裡有一點思考空間，這部值得你花兩小時。
導演：安東尼法奎
演員：丹佐華盛頓、克蘿伊摩蕾茲、馬頓裘柯西、梅莉莎李奧、海莉班奈特
故事大綱：
退役情報員麥考隱居波士頓，過著平靜規律的平民生活。直到一名深陷俄國幫派魔掌的年輕女孩闖入他的世界，他決定以自己的方式替無力反抗的人討回公道。
不透過法律，而是透過他從不曾真正放下的那雙手。
Member discussion