By Outer in 內容研究所 — 28 Aug 2025

SEO 筆記｜AI 寫手 vs 人類寫手？Google 是否已經分不出來了？

AI 寫文快速又有效，但真能取代人類嗎？Google 不在乎你是不是用 AI 寫的，它在乎的是：你寫的內容，是否值得被信任。

（圖片來源：ChatGPT 生成）

這幾年，我們看見 AI 寫作工具席捲內容產業。不只是 ChatGPT，像 Jasper、Writesonic、Claude 等工具也快速佔領了部落格、產品介紹，甚至新聞稿的撰寫現場。

許多行銷團隊、內容創作者不再問「要不要用 AI」，而是在思考：「要怎麼更有效率地搭配 AI？」

對我這樣一個長期靠文字為生的人來說，這轉變是劇烈卻又不可避免的。從一開始完全拒絕，到後來開始請 AI 協助擬定草稿、找靈感，這是我不得不接受的現實。

即便如此，我仍不敢讓所有東西都交由 AI 主導，因為 AI 寫出來的內容，還是有明顯的問題。但最讓我困惑的是：

Google 到底能不能分辨 AI 寫的內容？它又是否在意？

Google 對 AI 寫作的態度，早已不是非黑即白

許多人對「Google 會懲罰 AI 寫作」的印象，來自 2022 年 4 月 John Mueller 的一段回應，當時他指出「自動生成內容仍違反網站管理員指南」。這段話被廣泛引用，甚至讓部分站長完全避開 AI 工具，擔心文章會被降權。

但其實，Google 的立場在 2023 年初就出現了重大轉變。根據 Google Search Central 官方部落格，他們強調：

「對於 Google 搜尋來說，重點在於內容是否原創且有價值，不論是由 AI 還是人類撰寫。」

這段話意味著：Google 更在意內容是否「對使用者有幫助」，而不是誰寫的。

所以如果你只是丟兩三句 prompt 給 AI，就生成一篇空洞、沒有觀點的文章，它仍然會被 Google 視為「沒幫助的內容」，自然也不會得到排名。這依舊是整體大方向的重要概念。

既然 Google 不主動懲罰 AI 寫作，那是否代表 AI 寫手已經可以無痛取代人類？實際情況沒那麼簡單。

根據 Content Marketing Institute 在 2024 年的調查，全球已有 58% 的行銷團隊在內容產製流程中導入 AI 工具，多用於初稿撰寫、Meta 描述、段落整理等任務。

但這些 AI 寫的內容，真的能混入搜尋結果、被 Google 接受嗎？

我們來看幾個主流的 AI 檢測工具實測：

即便我將 AI 寫的文章稍微潤色再輸入進去，仍有 70–90% 的機率被這些工具判定為 AI 所寫，顯示 AI 的語言模式仍有痕跡可循。

但有趣的是，Google 並不依賴這類工具來做搜尋排序。

Google 官方的立場是：搜尋排名的核心在於內容是否有幫助。也因此，它更看重以下幾件事：

換句話說，Google 不在意你是不是用 AI 寫的。它在意的是，你的內容值不值得被信任。

AI 寫作的優勢不可否認：產出快、語句通順、邏輯清晰。但如果你從 SEO 的角度來看，排名從來不是速度競賽，而是價值競賽。

AI 難以取代人類的三大關鍵能力如下：

EEAT 中的「Experience」無法假裝。像產品使用心得、旅遊過程、實際操作流程，這些只有人類才能寫出有感的內容，也是我認為 AI 永遠補不上的空缺。

AI 能模擬「輕鬆」、「嚴肅」等語氣，但要像人一樣掌握脈絡、營造共鳴仍很困難。故事性與語感，至今仍是人類寫手的核心優勢。

AI 擅長總結資料，但缺乏創造「觀點」的能力。觀點，是來自經驗的提煉與邏輯的組織，這是寫作者真正的價值。AI 可以寫出 80 分的文章，但要在往上，最終還是得由你自己來處理。

所以，Google 分不分得出來 AI 寫的內容，已經不是重點。真正該問的是：你寫的東西，有沒有帶來價值？能不能讓人信任？

對內容創作者而言，這是轉型的時代。AI 可以是好助手，但真正能創造差異的，仍然是你的觀點、經驗、與對讀者的理解。

在這個資訊爆炸、生成內容充斥的世界裡，只有「值得被信任」的內容，才有機會被看見、被點開、被留下。