觀點專欄｜當媒體選邊站，誰來守護真相？

台灣有個很棒的地方，是我們都能以自身的政治立場為榮。無論你是哪個黨派的人，我們都可以在各個地方講我們想講的話，支持我們想支持的人，這是民主賦予我們的其中一項權利。

只是，民主帶來的高度自由，似乎並沒有能約束國家重要的第四權「媒體」，在台灣的新聞台，各種不同立場的政治內容放送，真的還是假的仿佛已經不在重要。

媒體似乎變成「服務特定色彩」的存在，在這樣的情況下，人民該如何監督媒體作為第四權的角色？

當媒體無法公正報導

現今台灣在報導新聞，尤其是政治新聞，所夾帶的「政治立場」實在過於偏頗，相信你只要是台灣人，多少有了解一點政治，都會知道哪幾台媒體跟哪個顏色的政黨的立場一致。但這樣會帶來的問題是，報導內容無法公正。

前總統陳水扁曾經提出「黨政軍」退出媒體：

「要徹底落實新聞自由與言論自由，就必須推動黨政軍退出媒體，還給媒體獨立自主的空間。」── 陳水扁

當時推動政策的目的，在於推動民主深化，防止政府與政黨直接掌控媒體或教育資源。而該政策當時成功的影響國民黨，讓它們無法藉由控制媒體，來繼續影響當時媒體報導的內容。但看回現在的台灣，我們真的有讓黨政軍離開媒體嗎？現在的媒體報導真的是公正的嗎？

當你的報導都帶有政治色彩時，其實很難達到真正所謂的「公平」。

被政治色彩的媒體

「最低劣的大眾文化是：缺乏資訊、錯誤資訊、刻意誤導，以及對真相與人民生活現實的蔑視，這些正吞噬真正的新聞業。」── Carl Bernstein

談到新聞與政治色彩，不得不提2020年中天新聞被關台，其原因就是因為新聞專業倫理失衡、高層干預新聞方向，每篇新聞都帶有立場進行故意操作，針對當時代表國民黨參選總統的韓國瑜進行「造神」運動。

當媒體無法給予公正報導的問題，在於它們本身就已經存在「立場」，該立場會吸引到的，是與之相同立場的人。會影響的，是對於事件本身並沒有概念的一般民眾，這樣不公正的報導在台灣媒體尤其嚴重。

當不需要查證的資料在電視、網路與紙本上，透過不同媒介下的給予人民錯誤資訊，卻不需要對此付出任何代價時，其衍生出來的問題就是「政論節目」的出現。

以近期爭議案件「柯文哲貪污案件」，許多特定政治立場的政論節目花了多少篇幅在該議題上大作文章，在討論的內容上，又有多少有談及「正確」且「實際」的內容。

最可怕的是，沒有人需要因此而負責。

被染上政治色彩的媒體所報導的內容，我們該如何才能相信？若中天當時的行為是錯誤的，被關台以示負責，那為何我們可以縱容現在媒體的行為，就只因為「政治立場」不同嗎？

政治立場不同，不代表可以縱容

政治立場，是你是否接受該媒體內容的關鍵。我相信，以多數台灣人來說，我們都是討厭被中國欺壓的，所以你可以說「中天新聞」在本質上就有「原罪」，因為它們的報導是偏頗國民黨的，而國民黨與中國的關係又如此密切，自然我們會把「支持中天，就是支持國民黨，也就是支持中國」的關係鏈連結在一起。反之，其他媒體也可以運用相同脈絡去思考。

當這個邏輯成立，會造成可怕的後果。你的政治色彩會連帶影響媒體製作的內容，而支持者會在不自覺當中，只聽到自己「想聽的聲音」，卻會忘記審視該內容是否正確？是否公正？在這病態的結構底下，很可能已經沒有辦法指出哪一間媒體有辦法做出「公正的報導」。

守護新聞公正，從監督媒體開始

無論你是支持哪一個黨派，無論你是喜歡看哪一台特定媒體的新聞，我們是否都該放下彼此的政治立場與成見，去思考我們現在正接收的內容，真的是正確的嗎？

當我們都能接受到正確的資訊，才更有判斷是非的餘裕，若我們一廂情願的相信媒體餵食我們的資訊，卻不管正確與否。那影響的不只是價值觀，更多的可能是我們會變成政黨之間鬥爭的武器。